Skapar bankernas jakt på högre vinster en ny finanskris, frågar sig en nyligen publicerad forskarrapport? En finanskris uppstår när 
lånade pengar flödat ur bankerna pga att räntan stigit och värdet på 
låntagarnas fastigheter sjunkit.  En värdeminskning med tillhörande förluster …

blir kännbara för ett helt land. Förr att undvika nya krascher har bankerna i Sverige p
ålagts ett högre avkastningskrav. De måste ha mer pengar på banken. Men ju mindre pengar de får låna ut desto mindre pengar kan de tjäna.

Därför hålls tillväxten uppe till priset av ökande privata och offentliga skulder

En ekonomisk modell, som i praktiken orsakar en ekonomisk kris. Självaste Strindberg ifrågasatte vad ekonomi var. Han ansåg det var en vetenskåp för att komma åt frukten av underklassens arbete.

Banker finner sig knappast i att bli påtvingade en lägre avkastning. Jakten på högre vinster får finansiärerna att kasta sig över råvaror och nya tillväxtmarknader. Risktagandet kan skapa en ny bubbla.  Clas Tulin, Expressen 16/5

Den amerikanska federala polisen FBI bekräftar att förundersökning inletts om JP Morgan Chases mångmiljardförluster. Se Svd

USA:s största bank avslöjade för en vecka sedan förluster på 2 miljarder dollar i förlust nyligen i en avancerad handel med derivater och att ytterligare 1 miljard dollar i förlust med anknytning till handeln väntas i slutet av juni.

Marknadsekonomin bygger på tillgång och efterfrågan som visar att viktiga band förlorats.  Det finns såväl sociala lagar som naturlagar som styr, men de ersätts av marknadens lagar. 

Ekonomins ursprung tillhör helt hållet naturen och omfattar hela jorden med dess folk. ”Ekonomi” betyder ”huset med dess lagar”.

Ekonomi innehåller  3 samverkande dimensioner

• människan: det skapande hushållet med all tillverkning och handel
• samhället: det gemensamma samhällsbygget för utveckling, försörjning, rätt, frihet och välstånd
• naturen: all tillgång på naturresurser och allt levande som  ger verklig tillväxt.

Alla ekonomiska  handlingar har etiska effekter och yttrar sig på alla dessa områden. Åtstramningens effekter visar sig på det sociala området i arbets-löshet, klyftor, fattigdom eller t.o.m i våld. Samhällsklimatet kallnar. En klick  dominerar som gör vinst med spekulation. Det långsiktiga effekterna når ut i miljön och klimatrubbningar. Den ekonomiska frågan kan inte stanna vid mer i plånboken eller högre BNP. Den marknadsekonomiska modellen är alltför begränsad.

Den sociala lagarna bestämmer ordningen och relationerna mellan människor och till vår omgivning. De förklarar alla samband i samhällsbygget och hur det ska fungera..

”Regeringen skall ombesörja för befolkningen vad den behöver och vad den inte kan åstadkomma själv eller, lämnad ensam, inte kan åstadkomma lika bra. Allt det som människorna själva kan göra skall regeringen inte blanda sig i.”

Dessa radikala ord uttalade Abraham Lincoln och ingår i deklaration från 1854.  En sådan uttalande hade 2012 hade varit en revolt mot Alliansens samhällssyn, där välstånd och samhällsansvar håller på att minimeras.

Det liberala upproret gäller solidaritetstanken. Tjänandet gäller inte gemenskapen. Tjänandet gäller marknaden.

Det rationella tar överhanden och samhället organiseras för en marknadsanpassning. Vi ser  hur varuflöden koncentreras för stordriften. Vi ser tjänstearbete och förvaltning följer samma väg. Masslogiken gäller.

Genom EU sker en strukturom-vandlingen av produktion och distribution i en exportorienterad ekonomi kontrollerad av storföretagen.

Sverige hade tidigare under VK II och senare  en mycket hög självförsörjningsgrad. Livsmedelsbranschen är nu internationaliserad och mycket annat.

En omfattande industrialisering och centralisering har skett sedan för en storskalighet drift, där t.o.m potatis kan transporteras från Belgien till  Sverige eller äpplen som Golden Delicious som kommer från Spanien för det fria varuflödet.

”Klimatsmarta” kostråd stoppas av EU. Sverige ska inte främja en marknadsföring  av närproducerad föda på bekostnad av andra varors konkurrens från andra länder. Allt ska fjärrtransporteras och massproduceras från centrala anläggningar. Det gynnar de fria marknadskrafterna och finansägarna. Den inhemska ekonomiska utvecklingen och hållbart ansvar hämmas. Ekonomi växer på plats flyter inte omkring.

Allt blir exportinriktad med långa avstånd, som gynnar storföretagen. Samtidigt ska vi lösa energifrågan och utsläppen. Detta avslöjar en orimlig ekonomi. PIIGS-länderna sätts dessutom på svältkost och arbetslöshet.

En fragmenterad ekonomi. drivs fram. Regionala nedläggningar föder arbetslöshet

Europeiska kommissionen vill låta trafikanterna betala för utsläppen, buller och andra skador de orsakar som en del av förslagen är ett utkast till vitbok om transporter av EurActiv. Problem skapas som betalas av folket.

Ekonomen Paul Krugman har betonat faran med geografisk koncentration av rikedom och talar istället om en mångfald och variation som den nya ekonomins och den internationella handelns motor istället för storskalighetens filosofi. 

• som så mycket standardiserar produkt, arbete och byråkratiserar
• som utmattar med de magra organisationerna
• som hämmar hållbara miljölösningar
• Vi har en livsmedelsindustri som blivit uppköpt och som nu alstrar fjärrtransporter
• Om produktionen förläggs till ett fåtal länder, driver detta upp transportkostnaderna och CO2.
• Denna masslogik förklarar hur varje land kan specialisera sig på produktion av ett fåtal märken av en viss typ, istället för att specialisera sig på en unik mångfald och olika typer av produkter
• Korta transporter innehåller framtida strategi till hushållningen

Geografisk mångfald och variation skulle kunna förverkligas genom informationssamhällets möjligheter. Fysisk transport av varor skulle kunna delvist ersättas av kunskapsöverföring av information för en mångfaldig produktion utifrån stödjande principer – ett tjänstesamhälle som tjänar befolkningen. Det internationella samhället stöder här det lokala samhällets utveckling.  Det omvända till marknadens unionstanken.

EU skulle därför  istället stödja lokal och regional utveckling som den verkliga subsidiaritetsprincipen istället det toppstyrda. Ett sådant fredsinternationellt samhälle skulle stoppa flyktingströmmarna där frihet och ekonomi finns där människor bor. Fred och frihet hör ihop.

Monokulturer förstör den biologiska mångfalden. Urskogen blir mindre och mindre. Förlusten av växt- och djurarter hotar ekosystemets balans och framtid. Sverige är med liberaliseringen inte längre i täten att driva miljöfrågan. Även detta tycks bli ett särintresse.

På samma sätt verkar  den ekonomiska monokulturen förstörande på samhället.  EU är ett omodernt och storskaligt projekt. Byggt på felaktiga ekonomiska, ekologiska och sociala principer. Dessa liberala tänkare suboptimerar fria flöden av pengar och kapital i en vinstmaximering. Människor förminskas till flöden av arbetskraft.

Alliansen har gett marknadskrafterna ett stort fritt spelrum som inte ens finns i USA. Här finns det tak på vinsten för samhällsnödvändiga privata företag  som elbolagen. Tar dessa ut för hög vinst, då får de betala tillbaka till abonnenterna, vilket nyligen har hänt. Vinsttaket låg på 5,5%, fjärran från de vinster privata bolag i Sverige tar ut.

Det är förvånande att så många ändå tror att Moderaterna är ett arbetarparti. Och att vår valfrihet skulle öka med en politik som slår undan fötterna på viktig samhällstjänster. Tydligen är historien  lätt att glömma vad högern vill åstadkomma och har gjort. Allt blir en upprepning. Sensmoralen är att ekonomi inte enbar är kronor. Det är också politiken i samhället för människorna, utvecklingen och miljön, där förutsättningarna finns.

Är keynaismen på väg tillbaka?
En nödvändighet för fria villkor och framtiden.

Ekonomins helhet, mål och dimensioner är långt mer än en fråga om att maximera vinster i kronor. En oreglerad fri marknad ruiner till sist sig själv. Vi ser att åtstramningspolitik som stänger av tillväxten.

Uttrycket att börja med två tomma händer äger sin giltighet. Människan kommer först i det ekonomiska skapandet. Orsaken till samhället, produktionen och handeln. För kunna producera behöver människor kunskap, som är till stöd för all utveckling . Utveckling med stödjande organ hör ihop.

Det privata förutsätter samhällets initiativ. En symbios av olika processer. Ekonomins dynamik mellan människor, företag, samhälle och naturen själv.

Symbiosen mellan stat och det privata.
De sitter i samma båt

Den statliga socialpolitiken syftar till skapa förutsättningar till utveckling och att sprida egendom. Socialprodukten, dvs resultatet av arbetet, skall rättvist fördelas bland de olika skikten i befolkningen.  Det privata i sin tur finns för att samhället fortgår i utveckling och dess försörjning. Det offentliga fungera här som en buffert när marknaden svänger.

Ekonomiskt välstånd är inte en broms utan en förutsättning för utvecklingen.

Det statliga ingripande i samhället  skall vara till en hjälp men ändå inte sådan att den kväver de enskilda medborgarnas liv eller de enskilda gruppernas verksamheter. Konsekvensen är en tjänande utveckling.

Sältan i den svenska utvecklingen är hämtad ur dels folkrörelserna och lokala gemenskaper dels i det som var Saltsjöbadsandan, mötet mellan ett fritt näringsliv och de fria fackliga organisationerna., inte klasshat utan i en samverkan och lösningar i samförstånd. Näringsliv och samhälle hör ihop.

Vinsttaket och staten

Vinsttak är en åtgärd mot den privata suboptimeringen. Också det sker i USA med förslag från Obama får ett slut till dussintals kryphål, som leder till att företag flyttar arbetstillfällen och vinster utomlands. ”Det är inte rätt och det måste ändras”, säger han. Statens ingripande är en nödvändig funktion.

Reglering av bankerna

Reglering av bank-verksamhet är på tapeten i USA. Den amerikanska storbanken J.P. Morgan rapporterade häromdagen en storförluster på 2 miljarder dollar i förlust nyligen i en avancerad handel med derivater och att ytterligare 1 miljard dollar i förlust med anknytning till handeln väntas i slutet av juni.

Den amerikanska federala polisen FBI bekräftar att förundersökning inletts om mångmiljardförluster. USA:s största bank avslöjade för en vecka sedan

Händelsen har återigen satt fart på diskussionen i USA om hur mycket som bankernas verksamhet ska regleras. Ett bankfall slår på hela nationen.

Den ensamma kapitalismen

Kaptalism – ensam, utan ett samhälle som ger en marknadsplats – är ett meningslöst begrepp. Att para ihop en kapitalistisk ekonomisk modell med en demokratisk stat har varit en långsiktig framgångsrik modell för framsteg, eftersom de ”frön av förstörelse” som kapitalismen producerar mildras

Problemet med kapitalismen är koncentrationen av makt hos en monopoliserande och politiskt inflytelserik elit som försöker att bevara sitt status quo och sina egna intressen, leder till stagnation.

När koncentrationen av makt når en viss brytpunkt blir marknaden mindre fri. Vilket nödvändiggör regeringens närvaro att kliva in att möjliggöra någon form av balansering kan äga rum och att skapa regler för marknaden som gör det möjligt att verka fritt.

Därför är det fackliga försvaret av rättvis lön och kontrollerad arbetsmiljö en del av det ekonomiska beslutsfattande. Att skapa usla villkor sönderhackar såväl samhälle som marknad. Frihet kan inte ske på andras bekostnad utan att frihet går förlorad.

Den enväldiga staten

Den andra ytterligheten är när staten görs sig enväldig med en politisk elit. Ett samhälle utan de mänskliga rättigheterna, personlig rätt och frihet, där de privata initiativen och tänkande kuvas enligt en statsreligion – politiskt eller  religiöst.

Vi ser upproren bland folken i öster. Det ekonomiska livet förtätas och styrs ovanifrån enligt en hierarki och teknokrati. Oliktänkande och demokrater förtrycks.

Den politiska eliten blir också den en ekonomiska elit. Systemet konvergerar som i Ryssland och Kina mot en finansiell oligarki. Privatism och statism innehåller samma principer, värdegrund och tänkande om enväldet. Den traditionella politiska definitionen i döljer detta faktum om frihet och makt i dessa ytterligheter. Den etiska människosynen är en avgörande faktor för det fria och demokratiska samhället.

Den fria marknaden existerar inte trots regeringen,
men på grund av den!

Vad den fria marknadens supportrar sällan vill erkänna är att den ”fria marknaden existerar inte trots regeringen, men på grund av den”. Och idag är vår marknad långt ifrån gratis eftersom regeringen har misslyckats med att skydda den – och har i stället drivit fram de värsta egenskaperna hos kapitalismen

• utnyttjande av arbetskraft,
• överföra så mycket kostnader som möjlig för samhället som möjligt, t.ex. föroreningar.)
• med de sämsta egenskaperna i socialismen
  • koncentration av makt och begränsning av konkurrens i monopol för att skapa ett slags modern feodala samhället
  • I detta feodala samhälles frihet njuter finansens och industrins furstar

Det suboptimerade beslutsfattandet

Alliansen kan se tillbaka på framgångsrika år vid makten, säger, Erik Bengtzboe är förbundsordförande i Moderata Ungdomsförbundet i Expressen 15/5 2011 

Att blicka bakåt är dock en farlig taktik. Den straffar den egna utvecklingen – samtidigt som den straffas av väljarna, som är mer intresserade av framtid än dåtid.

Som den frihetsrörelse vi är så undersöker vi var intoleransen är som starkast, ofriheten som störst och öppenheten som minst – och stöttar där den enskilda människan.

Därför behöver vi ständigt röra oss över nya områden och fortsätta vår förnyelse.

I den kampen får Nya Moderaterna aldrig bli trötta och fega. Politiken behöver ständigt utvecklas på många områden, men Nya Moderaterna måste främst kraftanstränga där det är som viktigast.

Alliansens synes ha orubblig tro på perfektion av den fria marknaden och privatiseringen.  De borgerligas kritiker talar om ”suboptimerad” fördelning av resurser om det är en regering styr som landet och inte de fria marknadskrafterna.

Marknadsliberalismen är dock en rigid ideologi som inte leder till frihet. Den är lika fatalistisk som en extrem statsideologi där man lämnar allt åt marknaden för infinner mans sig Schlaraffenland, ett paradis, ett land där allt finns i överflöd, men för ett fåtal, njutandet är invånarnas största dygd, hårt arbete och flit. En ideologi som förskönar egoismen och är avsaknad på  generositet eller självuppoffring. Hur kan detta  vara samhällsbärande?

Vi måste lyfta upp på bordet hur den finansiella sektorn har agerat sedan 80-talet avregleringar, 1990- och 2000-talets finanskriser.  Om vi visste effekten hade vi då inte hellre värdesatt landets ”suboptimala” beslut för nationen jämfört med de katastrofala beslut och förändringar som skedde för den ”fria marknadens” gagn.

Banken som förstörare av de fria marknadskrafterna

Glass-Steagal-lagen 1932 upphävdes 1999 av Bill Clinton. Dess följd blev kraschen på Wall Street 2008. Fallet sänkte världens ekonomi och den fria marknaden.

Banker i denna kris kunde till stor del fly undan regleringar. Detta skapade skuggor över banker med dess deriverade produkter och andra komplexa finansiella instrument som utformats för att kringgå alla föreskrifter på plats och fortsätta giftiga hanteringar i Europa och med EMU-systemet. Särskilt Grekland blev utlämnad. Hedgefonder spekulerade på grekisk konkurs i en extrem suboptimering.

Profitens beslut ”över  alla”

När det internationella monopoliserade beslutsfattande sker, då gäller det beslut i ett styrelserum som gagnar aktieägare. Suboptimerade beslut kan påverka flera nationers förutsättningar och framtid.

Vi ser i USA en ny teknik att nå de utvinningsbara resterna av gas- och oljefyndigheter för kommande 100 åren. Genom att borra djupa hål in i bergsmassiv och med hydraulisk teknik kan bergarter slås sönder, som öppnar upp för nya källor. Gasen i dessa områden tränger även i grundvattnet. Gas som sedan strömmar ut ur vattenkranarna och som förgiftar vattendrag. 

Det nyliberala Sverige

1980- och 2000-talet var tiden när nyliberlismen erövrade Sverige och skapade det stora dränaget och sönderfallet.

• avregleringen av lånemarknaden
• stora valutautflöden
• bank- och finanskraschen
• massarbetslöshet och -konkurser
• en frenesi till fusionerna med utländska ägare
• privatisering
• det kortsiktiga ägarskapet
• bristen på stödjande ledarskap
• brist långsiktighet
• brist tillväxt av underliggande struktur
• nyliberal ledarskap och de magra organisationernas drivhus av ohälsa

Hela vår stora läkemedels bransch slogs ut under dessa år. I Danmark har istället en stor och framgångsrik läkemedelbransch utvecklats med andra ägarformer som gynnat det långsiktiga och stödjande ägaskapet.

Vi ser här hur liberalistiskt orienterade ekonomin framhäver ohämmade marknadskrafter och förnedrar människan till enbart en produktionsfaktor

De nya och möjliga ägarformerna

Alla de fyra stora företag har en huvudägare i form av en stiftelse, som kontrollerar majoriteten av rösterna. Novofonden, vars rötter går tillbaka till 1920-talet, äger 69 procent av rösterna i Novo Nordisk. Lundbeckfonden förfogar också över 69 procent av rösterna i Lundbeck, dessutom 64 procent i ALK-Abelló. Leofonden äger 100 procent av Leo Pharma, som inte är börsnoterat och inte avser att bli det.

• Dessa stiftelser har tillkommit för att skydda ägandet i bolagen och hindra fientliga övertaganden. Företeelsen är vanlig i danskt näringsliv. Andra stora fonder kontrollerar bolag som AP Möller Maersk, Carlsberg, Danfoss och Lego. Och EU-kommissionen tillåter dessa skapelser.

Genom att fördela resurser och makt bland många aktörer, kan uppnå ett slags kollektiv visdom uppnås –  som motverkar mixtrande och den kreativa förstörelse – som tillåter möjligheten till positiva cirklarna.

Det kollektiva ägandet är en ägarform som kan integrera ansvar, kunnande och engagemang om de kvalitativa målen. Vinst blir då ett medel för mål och utveckling.

Ingen person eller grupp av personer kan veta tillräckligt för att garantera rätt beslut och att ta på sig ett vidare ansvar för både verksamheten och samhällets ekonomi

Den globala ekonomin och beslutsfattandet

Ekonomi är inte bara det kalkylerbara utan innehåller även effekten på människor och natur. Vi rör oss nu i en zon som rör en global värld. Ett beslut som gäller jordens framtid och boning. Besluten är gränsöverskridande. Hur ska beslut fattas och av vem?

Finanskrisen visar att ”banker har blivit för stora” för att falla. De äventyrar även ”den fria marknaden”.

Bakom ”den fria marknadens utopi” jäser det som innehåller en allomfattande hänsyn för hela mänskligheten och planeten. En internationell solidaritet. En mänsklig enhet och familj i ett globalt hushåll.

Krismakarna Anders Borg och Frederik Reinfldt sprider sina myter om än det ena och än det andra.  Borg säger om Grekland: ”De lever över sina tillgångar.” Tiden gäller demokratins framtid.

EG/EU har kastat ved in i den grekiska brasan sedan 80-talet. Det berättar inte Borg. OECD varnade. Den amerikanska senaten riktas extremt hård kritik 2011 mot hur Goldman Sachs agerade under finanskrisen och i Greklands skuldkris. Olika ekonomer analyserar euron.
Under lång tid så har en elit förstört skattesystemet med ett vattentätt fusk. Utan ett fungerande skattesystem kan inget samhälle fungera. EG/EU måste ha känt till detta och är så medansvarig till utvecklingen. Greklands folk har fått leva under Kafkaliknande regleringar och närmast medeltida skråmonopol. I Världsbankens sammanställning av ekonomisk frihet hamnar Grekland på plats 135, 150 och 155 av totalt 183 länder när det gäller friheten att starta företag, registrera egendom och skydd för investeringar.

Den tidigare kommissionären och nu Italiens konseljpresident Mario Monti uttalade sig öppet som ”chockdoktrinens” anhängare på en konferens i mars 2011, då han utropade :

”Tack, Grek-krisen!”

Anders Borg är hängiven såväl verklig kris som inbillad kris. 2006 fanns en uppgång i Sverige efter S-regeringars saneringar. Med Borg blev det nystart på kris. Att angripa hela det sociala systemet, privatisera, förstöra framtida samhällsförutsättningar och öka klyftorna med skattesänkningar blev modellen.

Euron är en monetär konstruktion som saknar motstycke i historien. Hela EU saknar motstycke. Ett projekt sedan 1947. Med en elit! ECB gjorde EMU-länder till skepp utan roder. De blev vrak.  

ECB är lika orimlig som att installera en termostat i Bryssel som ska reglera värmen i husen runt om i södra, västra, östra och norra Europa.

Alla länder är som personer med olika förutsättningar, kulturer och tillgångar.

De medlemsstater som använder euron som valuta och därmed är en del av valutaunionen har också överlåtit sin monetära politik till Europeiska centralbanken (ECB) och Europeiska centralbankssystemet (ECBS).

Vi har i ECB en centralbank utan koppling till en enda politisk enhet, men som gör anspråk på att driva ett monetärt system för elva olika länder. Vart och ett av dessa länder har kastat bort nyckeln. En monetär Union – ett monetärt system som skapar pengar genom skuld. Bakom skynket finns IMF. ”ECB” är en symbol för EU:s  varuflöde.

Genom EU sker en strukturomvandlingen av produktion och distribution. En större industrialisering och centralisering för storskalighet har skett där t.o.m potatis ska transporteras från Belgien till  Sverige.

Ekonomen Paul Krugman har påpekat att Spanien nu har nästan lika stora ekonomiska problem som Grekland, men utan att landet vare sig har fifflat med redovisningar eller brutit mot EMU:s regler för underskott och skuldsättning. Också Portugal, Irland och Italien har ekonomiska svårigheter, men ingen påstår än så länge att orsaken skulle vara lata arbetare.

Kraschen 2008 är ett dråpslag rakt över.

Den tyske ekonomen och tidigare chefen för Bundesbank Hans Tietmeyer sa inför sjösättandet av EMU att valutaunionen var som en ”tryckkokare utan säkerhetsventiler”. När möjligheten att devalvera sig ur kostnadskriser försvunnit skulle ”fackliga och sociala rättigheter kokas mjuka – eller till mos”. Vi ser att det sker.

Jonas Ljungberg, professor i ekonomisk historia, har räknat ut att ett EMU-land som Irland i början av 2000-talet hade behövt fyra till fem procentenheter högre ränta för att stoppa den inhemska kostnadsökning som idag skadar konkurrenskraften.

Tony Johansson, doktorand i ekonomisk historia, har pekat på:
”Samtidigt som världens ekonomiska makthavare är överens om att den globala krisen ska mötas med expansionspolitik, ordineras de hårdast drabbade EMU-länderna och länderna i unionens väntrum motsatt medicin i form av deflationspolitik, som vore den hämtad från depressionens 30-tal. Och resultatet i form av massarbetslöshet liknar också mest 1930-talet.”

Den franska ekonomen Jean-Paul Fitoussi vid Institut d’Études Politiques i Paris konstaterar att den grekiska svältkuren inte ens kommer att leda till att landet kan betala sina skulder. ”Deflation ökar skuldbördan, så [Grekland] hamnar i en ond cirkel som leder mot helvetet”, säger han till International Herald Tribune 2 maj 2010.

EMU-vänliga ledare kallar grekernas protester på gatorna i Aten för ett hot mot demokratin. Det är uppenbarligen precis tvärtom. Grekerna slåss för att återvinna en demokrati som tagits ifrån dem. Den kampen handlar lika mycket om vår framtid som Greklands.

EU är inte byggt på den ekonomi som lyder under naturlagarna utan det som utgörs av  marknadslagar.

EU är ett omodernt projekt. Det är ekonomiskt okunniga som byggt EU-projektet. De är endast tänkare som suboptimerar fria flöden av pengar och kapital. Människor förminskas till flöden av arbetskraft.

Marknadsekonomin bygger på tillgång och efterfrågan som ställer samhälle och natur utanför.

Källa
http://www.aftonbladet.se/kultur/article7102000.ab

Enligt skolverket kan 2000-talets ökande skolsegregation inte förklaras enkelt med ökad etnisk eller socioekonomisk segregation. Det nya som man ser, är ett samband med det fria skolvalet. 

Det fria skolvalet är ett liberalt socialt experiment som söndrar och segregerar. Aktiva föräldrar samlar sina studiemotiverade döttrar och söner i vissa skolor. Övriga tenderar att samlas i andra. Det sociala urvalet.

På 1990-talet bemötte Jan Björklund oron för valfrihetsreformernas segregerande följder med löften om ”magnetskolor”: skolor i utsatta områden skulle bli så kanonbra att de studiebegåvade flockades dit.

Att Björklund ses nu gömma sig bakom de svagaste, i syfte att freda en reform som gynnar de starkaste, är minst sagt beklämmande.

Antingen får han väl säga att det är okej att starka elever skapar sig privilegierade – och skattefinansierade – öar. Eller så utvärderar han det fria skolvalet förutsättningslöst. Expressen 9/5 

I vårt land gäller numera den uppfattningen att barn behöver socialiseras så snabbt som möjligt redan i 2-årsåldern. Den naturliga, känslomsässiga och och mentala personlighetsutvecklingen att forma var och ens identitet sätts ur spel. En snabbutveckling gäller. Tidig aktivering gäller i fysisk och mental förmåga. Pedagoger ger värdegrunden enligt en liberal världssyn, som varande neutral och objektiv. Det som är sant eller falskt blir relativa begrepp. Avrustning gäller.

Barnens anknytning till förädlar nedtonas. Istället gäller  föräldrarnas attityd, likriktning och prestationsförmåga att  vara tillgänglig för arbetslivet. Barnens första utvecklingsår är i första hand en trygg känslomässig  tillvaro än en tidig intellektuell förmåga och kapacitet. Att livet är gott.  Föräldrarnas känslomässiga närhet, intoning och omvårdnad har avgörande betydelse för tillit och självförtroende.

Liberterianernas inställning är emellertid allt tidigare krav på kunskapsinhämtning  och prägling  av liberala ideal och människosyn. Stressen i en ökade aktivering sker allt tidigare och tid för återhämtning blir allt mindre. 

En sådan utveckling av ohämmade marknadskrafter formar individer, som kan liknas vid ”en ny socialiserad människa”. Människan står här maktlös inför lavinen som banar sig fram på olika samhällsområden.

Till detta kommer att Alliansens visionslösa samhälle och kallsinniga värdegrunder undergräver studiemotivationen. Den tröttar alla. Negativa spiraler bildas!! Ordet arbetslöshet är ett av de vanligaste orden i vår tid .

Ett främlingskap uppstår även i ”arbetets utanförskap”, att bli en kugge i ett maskineri, som arbetstagare inte kan bestämma över.

Hon deltar i ett lönearbete och fungerar som ett produktionsmedel utan något inflytande på det som sker och får jobba utan en verklig relation till produkten som avsätts  på en fjärran marknad.

Alliansen bäddar för privatisering genom att använda sig av ”valfrihet” som en definition för mer frihet. Vedertagna begrepp i nyliberalism får en helt annan innebörd. Frihet gäller marknaden.

Liberalismen förkunnar individens frihet och frigörelse för självförverkligandet.

Samhället är mer än summan av människorna. Människan är då inte enbart en individ utan hon är integrerad som medborgare och en del i samhällets funktion och i en samverkande enhet.  Var och en bidrar till omgivningen och för helheten. Friheten i orkestern  finns i varandras stöd och lika värde att förverkliga konserten.

Människans lika rätt och värde förutsätter solidaritet. Frihet kan inte gälla på någon annans bekostnad. Samhället innehåller såväl en social som ekologisk lagbundenhet. Ekonomin är ett socialt och mänskligt förlopp som ger både orsak och mål.

Liberalismens stora misstag är att tillämpa fysikens lagbundenhet på hela det sociala, ekonomiska och ekologiska samspelet. Detta får konsekvenser rakt in i familjens och samhällets alla relationer och all resurshushållning.. Samhällets solidariska princip för en sammanhållning urholkas.

Den individualistiskt orienterade samhällssynen utplånar –  blint eller okunnigt –  de sociala och moraliska banden till både samhälle och ekonomi.

Liberalismen menar, att staten och de offentliga myndigheterna borde lämna över det ekonomiska ansvaret till marknaden att fritt och obehindrat få råda och utveckla sig. Tillgång och efterfrågan med den fria kampen mellan medtävlande ska så framkalla en självreglerande princip, vilket inte är helt sant

Fri konkurrens »på det ekonomiska området, gäller inom bestämda gränser» som kan  berättiga och vara nyttig, »men den kan aldrig bli den ledande principen inom samhällsekonomin». Samhällets reduceras då till ett styrelserum och en lönsamhetsfråga.

Liberalismen vill omgestalta äganderätten. Vem äger rätten till ägandet? Detta är den stora konflikten i historien. Byte av ägare innehåller endast ett byte av makthavare. Vad är lämpligast?  Statligt , kommunalt, kollektivt eller privat?

Rätten till personlig egendom är underordnad rätten till ett gemensamt bruk. Allemansrätten ger uttryck för detta. På samma sätt gäller ”privata äganderätten” till produktionsmedlen.  En socialisering av vissa produktionsmedel kan ske om lämpliga premisser gäller. Att det gynnar det allmännas bästa.

Gemensamt ägande av produktionsmedlen kan ske om arbetarna är delaktiga i företagets ledning och/eller deras vinster och om arbetaren äger aktier i företaget. Sådana verksamheter finns i form av sociala företag. Dessa skulle kunna vara alternativ och hantera företag i en samhällsnytta som vård och skola.  Det handlar då om det som är det gemensamma bästa.

Marknadssektorn vill söka ensamrätten som obönhörligt leder till despotism.  Det rättvisa samhället förutsätter här närvaron av det fria och civila samhället. Dessa består av  de fackliga verksamheterna, arbetsmarknadens parter, medier, forskning, organ för kultur, miljö och natur mm. Dessa  är förutsättningar mot det kommandostyrda samhället.

Exemplen kan vara otaliga. Men faktum kvarstår att de flesta orkar inte prestera på dessa extraordinära maxnivåer under en längre tid. Några få klarar det. Men dagens arbetsliv kräver att väldigt många anstränger sig så hela livet. Detta leder till kostsamma sjukskrivningar och arbetslöshet orsakad av att en jobbar omänskligt hårt istället för att tre eller fler arbetstillfällen skapas. Tar man bort möjligheten till sjukskrivningar och a-kassa leder denna arbetshets till oroligheter, kriminalitet och kanske revolution när folk blir desperata.

Särskilt på intellektuella jobb, så har hjärnan väldigt lite resurser till detta i form av energi samtidigt som dessa arbetsuppgifter är väldigt energislukande. Så det gäller att spara på intellektuella arbetsinsatser. (Läs Your brain at work av David Rock) Men även kroppsarbetare blir trötta av för mycket ansträngning och kan då göra missbedömningar orsakade av trötthet och stress vilka kan leda till olyckor i arbetet som kan leda till långa sjukskrivningar och skadestånd för arbetsgivaren.

Sedan handlar frågan om samhällsetik. Är arbetstagarna till för arbetsgivarna eller är arbetsgivarna till för arbetstagarna?

Svenska myndigheter kände delvis till den övervakning som USA:s ambassad bedrev i Sverige fram till dess den avslöjades i november 2010. Det framkommer av delvis hemlig-stämplade uppgifter till riksdagens konstitutionsutskott. Men ingen såg helhetsbilden. Ekot 8/5.

Det var i Norge 2010 som det först avslöjades att anställda vid USA:s ambassad bedrivit spaning på noska medborgare En stor upprördhet väcktes. USA kom bl.a åt norska polisregister och rekryterade agenter för Irakkriget.  Här och i Sverige bedrevs spaning på deltagare i demonstrationer och en kartläggning av dem som rörde sig nära amerikanska ambassaden för att skydda amerikanska intressen

I Sverige kom avslöjande efter avslöjanden om hemligt samarbete och spaningsarbete på svenskar.

I den amerikanska ambassadören Michael Woods rapport hem till Washington, som ”Dokument Inifrån” läst, står det bland annat:

”Det nuvarande politiska klimatet i Sverige gör alla formella överenskommelser om information för terroristspårning mycket svåra. Det nuvarande informella upplägget fungerar bra, enligt de svenska tjänstemänne

Den amerikanska ambassadören skriver också att

… det informella samarbete som pågår inte skulle passera en granskning i riksdagen och att det kan stå i strid med den svenska grundlagen. Därför är det ”bäst att fortsätta som förut.

Justitieminister Beatrice Ask förnekar all kännedom om samarbetet, enligt AB 5/12 2010

– Jag känner inte alls till vad det här handlar om, säger hon när Dokument Inifråns reporter konfronterar henne med uppgifterna.

Men enligt dokumenten som Dokument Inifrån läst är det fler än tjänstemännen som känner till samarbetet. När statsminister Fredrik Reinfeldt 2006 skulle göra sitt första besök i USA fick den dåvarande amerikanska presidenten George Bush rådet att han bör tacka Reinfeldt för samarbetet. Men gesten ska ske i enrum.

I Sverige gav regeringen beskedet att den inte hade känt till övervakningen. Inte heller svenska myndigheter skulle ha gjort det – allt medan USA:s representanter sa att svenska myndigheter fått information. 

Även i det fall är regeringen Reinfeldt passiv till utrikesrelationerna.

Detta stämmer med traditionell vänsterkritik av arbetslinjen eftersom mer restriktiva och snåla socialförsäkringar minskar efterfrågan på varor och tjänster så mycket att sysselsättningen och efterfrågan på den också sjunker. Läs mer här.

För det första är socialförsäkringar inte bidrag.

Sedan att som Borg förorda en svångremspolitik gör bara att de arbetssökande blir desperata och accepterar undermåliga löner och villkor. Det är en jobbförsämringslinje. Det är inte heller bevisat att den leder till att fler söker fler jobb.

Sossarna kombinerar en linje med utbildningsmöjligheter så att de arbetssökande kan skaffa sig de kompetenser som efterfrågas på den ständigt föränderliga arbetsmarknaden. Dessutom gör en generös socialförsäkringspolitik att folk vågar kräva kollektivavtalsenliga villkor. Jobben försämras alltså inte med S politik.

Dessutom upprätthåller en generös fördelningspolitik köpkraften i dessa tider då det oftare än inte är lågkonjunktur och brist på arbetstillfällen.

Anders Borg omhudlar kamrerekonomi och är inget annat än en ”krämare-ekonomi” i linje med IMF:s strypsnara. En bromskloss 6 års tid. Bankernas medverkan mörkas. Det är upprörande att se Borgs negligering.

Europas finanspolitik kritiseras hårt utifrån att den saknar en sannfärdig moral och där nationer ska bekäras och transformeras till en marknadsanpassad demokrati. 

IMF:s SAP-program och europakt spärrar av en självständing inhemsk utveckling för att ersättas av en transnationell överstatlighet. Vart för folkvalda sina nationer?

Börskraschen 1929 och 2008 består av samma aktörer på Wall Street. De är avrättare för att sedan bli rådgivara och uppköpare.

De skördade enorma vinster när en hel värld gungade i skuld. Upp reses argument att det demokratiska samhälllet har spelat ut sin roll.

Folk är slösaktiga och lata i revisionen. Fruktanssvärda förenklingar sprids. Vi såg hur Hegefonder hårdspekulerade. Vi vet hur Goldman Sachs fifflade med Greklands statsskuld och hur EU öste in pengar i Grekland under 30 års tid.

Allt skildrar Casino-bankerna återkomst. Glass-Steagall-Lagen upphävdes 1999, som många anser skapade krisen 2008. Denna lag delar upp affärsbanker från investmentbanker var lösning på den stora depressionen på 30-talet.

Affärsbankens uppgift att ge  kortsiktiga lån för att stödjaa produktion och handel. Investmentbolag är en långsiktig förvaltning av kapital. Spekulationsekonomin är en stöld från framtiden.

Att driva ”casionobanker” är en form av bankaffär som innebär att en affärsbank bedriver otillbörligt spekulativa eller en riskfyllda finansiell verksamhet med syfte att uppnå mycket höga vinster på folkets bekostnad. En svindel.

Alla sparar sina pengar i banker eller har lån i banker. De blir vinnare eller förlorare i ett stort casinospel. Förlorarna förlorar mer än vinnarna vinner. Banken blir garanterat vinnaren genom våra skattemedel. Mängd pengar i insats ökar. Skulderna växer  i ett stigande tempo.

Banker spekulerar i olika formera av värdepapper, lån, obligationer eller tar försäkringar i Hedgefonder i en handel om risker. Man säljer grekiska statsobligationer till ett lägre pris i tron på en grekisk kollaps.

Hegdefonder fabulera om vinster trots förlust. Ett pyramidspel. Listan på trestaviga finansinnovationer kan göras mycket lång. CBO, CDO, CDS, CMO, MBS, ABS, CFD osv.

För att systemet skall fungera krävs att det hela tiden kommer nya och ännu fler insättare. Vid en given tidpunkt brukar därför initiativtagaren hoppa av med det som finns i kassan. Det ekonomiska kedjebrevet har nått vägs ände.

Storbanker som Santander, RBS, HSBC och BNP Paribas har placerat kunders tillgångar hos Bernard Madoff. Spaniens Santander anförtrodde Madoff 2,3 miljarder euro, närmare 25 miljarder kronor.

Amerikanska hedgefonder står för ännu större belopp. Fairfield Greenwich Group skall ha slussat över halva sitt kapital – eller 7,5 miljarder dollar, cirka 60 miljarder kronor – till Madoff. Bernard Madoffs pyramidspel kollapsade 2008 visar att placerare och myndigheter har noll koll.

Det var inte de amerikanska myndigheterna med SEC i täten – SEC är en motsvarighet till Finansinspektionen – som av egen maskin avslöjade Bernard Madoffs häpnadsväckande bedrägeri, avslöjar Svd 2008.

Istället var det Madoffs två söner som gick till polisen sedan pappan hade berättat för dem att spelet var slut och att verksamheten egentligen var en enda stor lögn. När placerare ville ta ut miljarder kunde skenet inte längre upprätthållas.

Sönerna arbetade själva inom företaget, men inte inom en del som hölls avskild från övriga. Det var denna som på ytan framgångsrikt placerade pengar för hedgefonder och besuttna främst från New York och Florida men även från andra delar av världen.

I finanskrisen blev de till hämningslösa skuldenheter. Om en storbank går i konkurs kan en hel nation dras med.

Vi ser hur internationella företag tar över Greklands framtid. Vi ser hur Sverige säljs ut under groteska och odemokratiska former villkor. Allt hör ihop.

I England väcks en frågan om de stora bankerna, som anklagas för casinospel som spekulerar med folkets pengar. Krisen 2008 orskade att banker som fick räddas med folkets pengar.

Förslag går ut på att krympa bankerna till mindre delar och skilja ut affärsbank från investmentbankerna (casino-bankerna). Ingen enhet får så stor att en krasch kan fälle en nation

DE 4 STORBANKERNA I SVERIGE är 4 GÅNGER STÖRRE ÄN HELA DEN SVENSKA EKONOMIN OCH ALLT SOM HÄR PRODUCERAS.

Dessa banker drev ett farligt spel i fastighetsaffärer i Baltikum 2008, som kunde ha knäckt Sverige. Anders Borg vill inte dela upp bankerna.

Nordbanken föll 1992 i bankrisen. Banken blev sedan räddad genom skattebetalare och blev jätten Nordea i Norden som ingår i banknätet Inter-Alpha Group vill med Nordea bl.a. ta kontroll över gruvmarknaden och fastigheter.

Inter-Alpha bildades 1971, när guldfoten för dollarn försvann. Inter-Alpha är en grupp banker, som identifieras som ett nätverk av oligarkiska finansiella intressen runt Banco Santander / Royal Bank of Scotland. De är inflätade i eurokrisen och styr bankutvecklingen i Europa. En annan mäktig instition är Barclay.  Euron är en kraftmätning mot dollarn som världsvaluta.

Härifrån kom valutkriget och spekulationen under 70-talet som leder till valutaormen och sedan euron. Miljardären George Soros var här en agent i valutakriget både mot England och Sverige. Han fällde kronan och blev paradoxalt nog en hjälte.

EU, M och Borg anstränger i sig att hålla bankfrågan från sig. Denna åtgärd med bankreforma var lösning på den stora depressionen på 30-talet.

Glass-Steagall Lagen upphävdes 1999, som många anser var början och som skapade krisen 2008. En affärsbank fick innan endast ha 10 % vinst från värdepappapper. Deras uppgift är endast finansiera utveckling av produktion och handel.

Anders Borg vill att banker ska ha en buffert, en högre kapitaltäckningsgrad mot krascher. Pengar som ändå ska tas från folket. Folket blir mjölkkor. Bankväldet är ett hot mot folkväldet.

De fem största bankerna i USA har tillgångar värda 56 procent av BNP. För fem år sedan 2008 när krasche nkom var motsvarande siffra 45 procent. Kvintetten ägde då tillgångar på 6 000 miljarder dollar, vilket kan ställas mot BNP på 13 400 miljarder dollar.

JP Morgan Chase som har tillgångar värda 2300 miljarder dollar – den högsta noteringen av de fem storbankerna. Relativt sett till BNP-utvecklingen har bankerna dessutom blivit nästan dubbelt så stora på blott tio års tid, uppger Bloomberg. Bankerna bara blivit större sedan krisen, vilket gör att de lättare kan motstå just krav och åtgärder från myndigheterna.

Stresstestet tittade på hur bankerna kommer att klara sig om

• arbetslösheten stiger till 13 procent
• bostadspriserna faller med 21 procent
• aktiemarknaden rasar med 50 procent.

För att få godkänt krävdes att man hade en kapitaltäckningsgrad på minst 5 procent även efter utdelningar och återköp. Storbanker skyr inskräkningar och följande samlade sig potest mot kraven

• Lloyd Blankfein, vd på Goldman Sachs,
• Jamie Dimon, vd på JP Morgan Chase
• Brian Moynihan, vd på Bank of America,
• James Gorman, vd på Morgan Stanley

Allt som gensvar till det senaste stresstestet, på vilket Wall Street har ansetts har lite för höga krav. Bankirerna skrev

”Enligt oss är den attityd som grundar sig på att ”too big” eller ”big is bad” är ett koncept som inte bara står i rak motsats till kongressens vilja. Dessutom vilseleder det och skadar ett starkt och välmående banksystem.”

Bank of America anses vara en av de aktörer som står sämst rustade för framtiden. Även kring Goldman Sachs finns stora orosmoln. Bankerna är den stora olösta och framtidsfarliga frågan. Barack Obama en kar åsikt som blev Volcker-regeln 2010

Aldrig någonsin mer ska de amerikanska skattebetalarna hållas som gisslan av banker som är för stora för att falla.

Det var den 21 juli 2010 kom en bakreform som omsluter just Volcker-regeln och vars huvudsyfte är att garantera att USA:s ekonomi aldrig ska trasas sönder och samman igen för att rädda krisande företag – avkrävs nu därför bankerna krisplaner för hur de kan minska sina tillgångar och exponeringar utan att för den skull kasta upp hela finanssystemet i luften.

Europakten speglar inte detta synsätt utan sätter press på folket. EU-historien med Grekland och EMU-länder visar snarare en uppmuntran till en nationell skuldsättning.

EMU:s centralstyrning gjorde PIIGS länder finansiellt manöverodugliga. Spanien hade i flera år en god ekonomi fram till 2007 När finanskrisen kommer så finns inga marginaler kvar.

EMU:s låga ränta skapade en inflation och bobubbla. Arbetslösheten är nu uppe i 25 %. Spanien tvingades till att privatisera sina banker. EMU som ekonomisk styrmedel blev för Spanien fatal.

Senaste toppmötet i Bryssel, dec 2012, lovade man att bankerna inte ska få ta framtida förluster vid skuldnedskrivningar. Krisens nota ska oavkortat gå till skattebetalarna. Bankskuld blir folkskuld. Bankens socialisering. Inga åtgärder är vidtagna för bankers reformering och den spekulativa finanshandeln. 

Varifrån kommer denna finansfilosofi? Här finns ingen bankreformering! Denna väg tillhör tydligen Inter-Alfa-gruppen. Därför kommer kritiken från USA på finanspolitiken inom EU-länderna som kan sprida en repression. De efterlyser t.o.m. keynaismen som en utvecklingsväg. En socialdemokratisk väg. Den som Anders Borg är motståndare till.

EU ställer sig på bankernas sida över folket. En paradoxal förändring. Vad kallas detta system? EU talar om det monterärsa systemet. Bankernas revolution att förtrycka folkets välstånd??? Varför dominerar Tyskland ännu en gång? Bankhistorien har faktiskt sina rötter i Ingolstadt i Bayern.

Bilden nedan visar hypoteksinstitutet Notherns Rocks i England, som började storspekulera med sparkundernas medel, som startade finanskrisen i England 2007. Bakom allt finns de superstora bankerna som Barclay som tar över konkursbon för en billig summa.

Rothschild Barclays PLC Bank i London var också den bank som tog över Lehman Brothers efter kraschen på Wall Street 2008.  Barclays förgrening är stor och kontrollera bl.a Englands fotboll Premier League. Hela fotbollen är en stor- business.