Naomi Klein har i sin bok ”Chockdoktrinen” visat hur högerkrafterna världen över använder sig av egenskapade eller slumpartade katastrofer för att få människor att acceptera en högervridning och ekonomisk och social åtstramningspolitik som de annars aldrig accepterat.
Jag menar att vår bostads- och bankpolitik riskerar att leda oss till ett sådant katastrofscenario som högerkrafterna kan utnyttja.
Avslöjandet om jobbskatteavdragets negativa sysslesättningseffekt får M att mer och mer vackla i sin politik med ja och nej samtidigt. Allt blir alltmer motsägelsefullt. Klyftorna ökar, och enligt finansminister Anders Borg är det inte han utan Socialdemokraterna, oppositions-parti sedan över fem år tillbaka, som bär ansvaret:
Regeringen tvingar polisen att försvara de besuttna samtidigt som de skär ned på polisens löner och folket utarmas. Frågan är hur länge polisen stödjer regeringen i Grekland. Läs mer här.
”I have a dream.” Reinfeldts visionära dröm blir till sitt innehåll att alla ska arbeta långt upp i åldrarna i ett samhälle som varken innehåller en utveckling för människorna, långsiktiga samhällsplaner eller rättvisa. En marknad med billig arbetskraft tillsammans med utbudet av lågkvalitativa personliga tjänster. Människan är till för plånboken och finansens korruptiva adel och inte tvärtom. Reinfeldts dröm är en värld utan Aftonbladet. Det skulle vara en fascinerande värld. Då fanns inte kritiken. Då finns ingen som sa emot. En värld utan demokrati. Det är hans dröm. Continue reading
watch?v=M6DOaDmCKDI&feature=related
Här är Reinfeldt i stort sett svarslös på varför medicinskt icke-utbildad personals utlåtanden om personers arbetsförmåga väger tyngre än väldigt många medicinskt utbildade läkares och forskares bedömningar.
”Människor som avfärdar de arbetslösa och beroende som ”parasiter” lyckas inte förstå ekonomi och parasitering. En framgångsrik parasit är en som inte värden är medveten om, en som kan få sin värd att arbeta för den utan att värden uppfattar den som en börda. Sådan är den härskande klassen i ett kapitalistiskt samhälle.” – Jason Read, professor i filosofi vid University of Southern Maine.
OBS! Satirbild.
Den briljante borgerlige nationalekonomen Keynes förutsåg på 30-talet att vi idag på slutet av 1900-talet och början av 2000-talet om vi planerade samhället väl skulle behöva jobba ytterst få timmar i veckan. Varför är det då inte så idag?
Vi ser ett Sverige som anpassas enligt europaktens anpass-ningsprogram och sociala nedskärningar. Denna politik stryper tillgång på arbete med en inåtvänd låglönesektor för att skapa en allmän konkurrens om lågkvalitativa och kraftigt underavlönade jobb (som av Borg sägs vara för högavlönade) och tjänster inom EU.
Moderate riksdagsledamoten Margareta Cederfeldt skrev 2009 följande ”Arbete ger frihet”. Samma motto stod på koncentrationslägret Auschwitz och signalerade att den som inte kunde utstå extremt hårt straffarbete skulle dö. Continue reading
En röst på KD, FP eller C är en stödröst på M. Och M:s sanna vilja är hårt arbete i armod för folkmajoriteten tills den stupar. De rödgröna kan inte ge allt åt alla, men de försöker att tygla kapitalismen så att livet ändå blir drägligt.
Reinfeldts idé om att fler ska jobba tills de fyller 75 är bara ett tydligt exempel på borgarnas sanna vilja.
Reinfeldt verkställer pakten med en pragmatiskt nedrustning. Nu väcks förslag till en höjd pensionsålder. Europakten syfte är att gynna de stora europeiska globala företagen, som är de aktiva på den globala marknaden. Övriga ställs till förfogande.
Inte konstigt då EU är ett liberalt affärsprojekt utformat av amerikanska och europeiska industrialister i ERT. Det var European Round Table (ERT) som utformade det ”fria flödet över gränserna”.
