Sverigedemokraterna och Nyliberalismens Missnöje
De högerextrema Sverigedemokraterna (SD) har vuxit fram som en avgörande politisk kraft. Missnöjespartiet kapitaliserar på det missnöje som många svenskar känner inför nyliberalismens. Nyliberalism ger nedskärningar, uppsägningar, marknadslösningar, avregleringar och privatiseringar. Under de senaste decennierna har detta lett till ökade klyftor mellan rik och fattig. Många vanliga medborgare har upplevt långtidsarbetslöshet, mardrömslik stress på jobbet, sämre löneutveckling, sjukskrivning, utförsäkring, minskad trygghet och ökade sociala problem som en direkt följd av nyliberalismen. Sannerligen nu måste vi stoppa SD:s trollfabrik!
Rösta senast 14 juni 2026 här för en human invandringspolitik!
Skyller på Invandrarna
SD har skickligt utnyttjat detta missnöje. Partiet riktar skulden för samhällets problem mot invandrare. Men partiet har framställt invandring som den främsta orsaken till ekonomiska och sociala utmaningar. Detta perspektiv är missvisande. Enligt statsvetaren Peo Hansen i boken ”Migrationsmyten” bidrar invandring, när den är reglerad och arbetsmarknaden tvingas erbjuda kollektivavtalslöner, till ekonomisk tillväxt. Men även det nyliberla Sverige 2015 upplevde tillväxt på grund av massinvandringen då. Invandrare fyller ofta viktiga roller på arbetsmarknaden och kan bidra till ett lands rikedom genom att öka arbetskraften och konsumtionen.
Trollfabrik – En Demokratisk Fara
Sverigedemokraterna (SD) har länge massproducerat hätsk desinformation och propaganda. TV4:s reportage 2024 avslöjade hur SD skapat och driver en trollfabrik för att sprida desinformation och splittra opinionen. Dessa digitala verktyg manipulerar allmänhetens åsikter. Den riktar folkets frustrationer mot invandring och andra minoriteter, istället för att fokusera på de verkliga hoten mot alla medborgares möjligheter till det goda livet och att förverkliga sina drömmar.
SD:s djupt odemokratiska trollfabrik sprider falsk information och hatpropaganda och riskerar att få folk att rösta mot sina egna intressen. Det handlar om grundläggande rättigheter som bra arbeten, rimliga hyror och boenden, pensioner, arbetslöshetsförsäkring och sjukpeng. Istället får trollfabriken medborgarna att fokusera på invandring som en syndabock. I slutändan gynnar detta de mest privilegierade och fördjupar klyftorna i samhället.
SD:s verksamhet främjar också rasism. Det splittrar samhället ytterligare och skapar en otrygg miljö för alla. För nu måste vi stoppa SD:s trollfabrik !
Reinfeldt och Alliansens Nyliberala Åtstramningar
Under Fredrik Reinfeldts första mandatperiod med den borgerliga Alliansen 2006–2010 intensifierade den nyliberala reformer. Detta ledde till betydande åtstramningar i välfärden. Dessa nedskärningar fördjupade de sociala klyftorna och skapade en grogrund för missnöje. Under finanskrisen kunde SD för första gången skapa sig en avgörande plats på den politiska scenen som ett tydligt missnöjesparti. Det skullekapitalisera på den växande frustrationen och bli ett stort riksdagsparti från 2010 års riksdagsval.
Förskjutning mot Högern
SD visar en tydlig dragning åt högern och en politik som gynnar ett klassamhälle snarare än socialdemokratisk solidaritet. Efter att ha träffat representanter från Timbro, en tankesmedja för den svenska högern, har SD förändrat sina ställningstaganden i flera frågor. De har övergett kravet på att förstatliga skolan, en position som tidigare var en del av deras plattform. De har också börjat överge sitt motstånd mot marknadshyror och har släppt sina krav på att skydda a-kassan. Dessutom har SD börjat stödja försämringar i sjukförsäkringen.
Fler Exempel på Högerpolitik
SD har också visat sig vara ett extremhögerparti. Partiet försöker få folk att acceptera större skillnader mellan fattig och rik. De har exempelvis:
- Stött sänkningar av skatterna för höginkomsttagare. Detta ökar klyftorna i samhället ännu mer.
- Försvarat arbetsmarknadsreformer som gör det svårare för fackföreningar att skydda sina medlemmar.
- Stött förslag om att minska bidragen för de mest utsatta grupperna i samhället.
SD är inte ett parti för vanligt folk. De har haft makt genom Tidöavtalet sedan 2022 och skryter själva om att avtalet gav dem ”stort politiskt inflytande” och en central roll i svensk politik. Regeringen och SD beskriver dessutom själva Tidöavtalet som ”den mest omfattande reformagendan i modern tid”. Det är alltså inte rimligt att låta SD låtsas stå bredvid. De äger politiken. (Sverigedemokraterna)
Trygghetsslakt
Det värsta är trygghetsslakten. A-kassan och aktivitetsstödet har gjorts hårdare och mer nedtrappande. Regeringen beskriver själv hur aktivitetsstödet trappas ned efter 300 dagar och kan falla till 365 kronor per dag. Arbetet rapporterade nyligen att 62 000 arbetslösa fick besked om sänkt ersättning efter de nya reglerna. Det slår inte mot ”bidragsfuskare”. Det slår mot människor som blivit sjuka, äldre, utmattade, uppsagda eller bor där jobben inte finns. (Regeringskansliet)
Samtidigt har Tidölaget gjort mediciner dyrare. Högkostnadsskyddet för läkemedel höjdes till 3 800 kronor och patienterna ska betala mer själva. Regeringens egen beräkning säger att egenavgifterna ökar med cirka 540 miljoner kronor 2025, 2,16 miljarder 2026 och 2,7 miljarder 2027. Det är en direkt avgift på sjukdom. Inte på lyx. På insulin, hjärtmedicin, smärtlindring, psykofarmaka och annat som håller människor igång. (Regeringskansliet)
Skattesänkningar och nedskärningar
De har prioriterat skattesänkningar framför välfärd och trygghet. Budgeten för 2025 förstärkte jobbskatteavdraget för personer med arbetsinkomster över cirka 190 500 kronor per år, och rapporteringen om budgeten visade att höginkomsttagare vann mest, bland annat genom höjd brytpunkt och ISK-förändringar. Det är den gamla högerformeln: lite lättnad brett, mest åt dem som redan klarar sig bäst, och sedan hårdare villkor för arbetslösa, sjuka och fattiga. (Riksdagen)
Acceptans för marknadshyror
De driver också Sverige mot dyrare boende. Moderaternas ”trygghetshyror” är i praktiken en väg mot marknadshyror. Hyresgästföreningens beräkning visar att marknadshyror skulle ge tusentals kronor mindre kvar varje månad för hyresgäster i flera städer; en ensamstående förskollärare skulle i snitt få cirka 2 200 kronor mindre kvar att leva på. Det är klasspolitik med mjuk hissmusik i bakgrunden. (Via TT)
Invandring lönsam
På migrationsområdet har SD fått igenom en politik som skadar både människor och svensk ekonomi. De nya reglerna för arbetskraftsinvandring höjer lönekravet till 90 procent av medianlönen, i dag 33 390 kronor, med vissa undantag. Det låter ”ordnat”, men slår mot branscher som behöver folk och mot människor som arbetar, betalar skatt och redan lever här. När Sverige dessutom gör livet osäkrare för internationella talanger minskar landets attraktionskraft. (Migrationsverket)
Och här kommer det viktiga: den moderna forskningen ger inte SD:s skräckbild rätt. Invandring är inte en säck över svenskarnas rygg. Den kan höja produktiviteten, fylla bristyrken, öka skattebasen genom ökad konsumtion och produktion, skapa företag, stärka välfärden och få infödda arbetare att gå vidare till mindre manuella och mer kvalificerade jobb. Foged och Peris välkända studie av flyktinginvandring i Danmark fann positiva effekter på lågutbildade inföddas löner, sysselsättning och yrkesrörlighet. (American Economic Association)
Förbättrad integration
Sysselsättningen för utrikes födda har gått klart bättre än den dystra debatten ofta antyder. Den ligger fortfarande lägre än för inrikes födda, 74 procent mot 84 procent 2025, och utrikes födda har högre arbetslöshet och långtidsarbetslöshet. Men gapet har krympt kraftigt, särskilt för kvinnor. Flyktingar kommer också snabbare i jobb än tidigare: av dem som kom i början av 2000-talet hade 43 procent arbete efter sju år, medan motsvarande siffra för flyktingåret 2015 var 65 procent. Sverige ligger dessutom över eurozonens snitt för utrikes föddas sysselsättning, trots större flyktingmottagande. Utrikes födda som arbetar jobbar ungefär lika många timmar som inrikes födda. Bilden är alltså tudelad men tydligt framåtriktad: problemen finns kvar, men integrationen på arbetsmarknaden går snabbare och bättre än många tror.
Tiden till arbete har också förbättrats i flera delar av systemet. Många lokala modeller når arbete inom några få år. SvD rapporterade 2026 om exempel där 87 procent av nyanlända i Laxå fick jobb inom två år. Arbetsförmedlingsmodellen ”Matchning från dag ett” gav jobb till 44 procent av deltagarna i en försöksstudie, 23 procent fler än kontrollgruppen. (SvD)
Kvinnliga invandrare drabbade
För kvinnor tar det ofta längre tid, men även där visar nyare analyser att sysselsättningen brukar öka märkbart efter drygt fem år. Hindren handlar ofta om sena insatser, svag SFI, barnomsorg, diskriminering och brist på kontakter – inte om att människor ”inte vill”. OECD-analytiker i SvD pekar just på att strukturer i mottagandet, inte kvinnors värderingar, ofta förklarar problemen. (Almega)
SD blev inte som de lovade den utsattes vän
Den skarpa slutsatsen: SD har sålt in sig som arbetarnas, pensionärernas och vanligt folks försvarare. Vid makten har de stött en politik som gör arbetslöshet fattigare, sjukdom dyrare, hyreslivet osäkrare, välfärden trängre och invandrares arbetskraft mindre välkommen. Samtidigt visar forskning och färsk statistik att invandring, rätt hanterad, stärker Sverige och kan hjälpa även infödda arbetare till bättre jobb. SD:s projekt handlar därför inte om vanligt folk. Det handlar om att byta klasspolitik mot syndabockar.
Sverigedemokraternas Ursprung i Nazismen
Sverigedemokraterna (SD) uppstod 988 med rötter i nationalistiska och högerextrema rörelser. Flera av de tidiga medlemmarna hade kopplingar till nynazistiska grupper och vit makt-rörelser, inklusive Bevara Sverige Svenskt (BSS). BSS var en organisation med öppet rasistiska och nazistiska ideologier. Partiets ursprung har mycket av en ideologi för främlingsfientlighet och rasism.
Nazistiska Kopplingar i Modern Tid
Även på senare tid har SD-medlemmar haft samröre med nazism och extremhöger. Flera exempel bekräftar detta:
- Partisekreteraren Richard Jomshof har sagt ”Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget.”
- Peter Lundgren, tidigare EU-parlamentariker för SD, har anklagats för att ha uttryckt sympati för högerextrema idéer.
- Kent Ekeroth, tidigare riksdagsledamot, har kritiserats för att delta i vit makt-evenemang och ha kopplingar till nazistiska grupper.
- Flera lokala SD-politiker har fått lämna sina poster efter att ha avslöjats med att ha spridit rasistiskt och nazistiskt material på sociala medier.
Dessa händelser visar att partiet fortfarande kämpar med att distansera sig från sitt extremhögerarv.
Europeiska Partiers Kopplingar till Ryssland
Flera europeiska högerpopulistiska partier har påvisade kopplingar till Ryssland. Dessa manifesteras genom politiskt stöd och ibland ekonomiska band. En till oroande aspekt är att flera SD-medlemmar, inklusive en som avslöjades så sent som i maj 2023, har haft kopplingar till Putin och Ryssland. Dessa kopplingar hotar Sveriges nationella säkerhet och underminerar vår självständighet. SD hävdar att de står för svensk trygghet. Men deras handlingar motsäger detta genom att samarbeta med en främmande makt som dessutom är djupt odemokratisk. Internationella exempel på Rysslandskopplingar:
- Front National (nu Rassemblement National) i Frankrike, som tagit emot lån från ryska banker.
- Lega Nord i Italien, som ofta visar stöd för Ryssland, särskilt i frågor om sanktioner.
- AfD (Alternativ för Tyskland) i Tyskland, som också har uttryckt sympatier för ryska ståndpunkter.
Dessa partier har ofta röstat emot sanktioner mot Ryssland och för policies som underminerar EU:s enhet mot rysk aggression. Under våren 2024 har SD velat begränsa stödet till Ukrainas krig mot Ryssland.
SD:s Klimatfientlighet och Arbetarnas Intressen
SD:s klimatpolitik gynnar inte arbetarklassen. Partiet har konsekvent motsatt sig ambitiösa klimatåtgärder. SD ställer sig skeptiskt till den vetenskapliga konsensusen om klimatförändringar. Detta är problematiskt för arbetarklassen av flera skäl:
- Hälsa och Miljö: Klimatförändringar påverkar främst de mest utsatt. Det inkluderar låg- och medelinkomsttagare. Ökad luftförorening och extremväder drabbar dessa grupper hårdast.
- Ekonomisk Trygghet: En försening i klimatomställningen kan leda till större ekonomiska kostnader i framtiden. Detta påverkar arbetsmarknaden och sociala skyddsnät direkt.
En Rödgrön Klimatomställning
En rödgrön klimatomställning skulle kunna säkra låg- och medelinkomsttagares välfärd genom flera åtgärder:
- Investering i Grön Energi: Skapa goda arbeten inom förnybar energi och hållbar teknologi.
- Social Rättvisa: Genomföra klimatpolitik som inkluderar rättvis omställning. Arbetare från utsatta industrier kan få stöd att skola om sig och socialförsäkringssystemen måsteförbättras.
- Kollektivtrafik: En utbyggd kollektivtrafik minskar koldioxidutsläpp och skapar tillgängliga transporter för alla.
- Energi- och Bostadsstöd: Införa stöd för energieffektivisering av bostäder. Det minskar både utsläpp och energikostnader för hushåll.
Genom att kombinera miljöskydd med sociala åtgärder kan en rödgrön politik både bekämpa klimatförändringar och förbättra levnadsstandarden för de mest utsatta i samhället.
Slutsats
SD:s historia och politik visar tydliga drag av extremhöger och nationalism. Partiet har fortfarande rötter i nazismen. Även i modern tid har medlemmar visat kopplingar till nazistiska och högerextrema rörelser. Deras klimatfientliga inställning gynnar inte arbetarklassen. Istället fördjupar det sociala och ekonomiska klyftor. En rödgrön klimatomställning erbjuder en väg framåt som både skyddar miljön och förbättrar livskvaliteten för låg- och medelinkomsttagare.
SD har alltså framgångsrikt använt missnöjet med nyliberalismens effekter för att vinna stöd. Men partiets politik visar tydligt att de inte strävar efter social rättvisa. Istället försöker de genom att pekar SD bara ut invandrare som syndabockar. Detta är missriktad ekonomi och missriktad politik. SD.s politik fördjupar snarare än löser de problem som många svenskar upplever.
Det är lite beklämmande att efter avslöjandena om SD-märkta trollfabriker hela den systemkritiska oppositionen nu försvarar det politiska etablissemang som har pådyvlat oss det nyliberala systemskiftet. Skälet till att så många ändå gillar SD:s lögner är att de skiter i om de är lögner, huvudsaken är att de träffar etablissemanget i mitt i solarplexus.
Den hänsynslösa kritiken borde komma från vänstern, men gör det inte. Liksom det också borde komma organisering därifrån.
Knivhugget, för att tala med Åkesson, handlar om att landet, och hela den nordatlantiska regionen, har plundrats av några hundra miljardärer, med liberal och socialdemokratisk medverkan. Det finns sådan intern kritik, men ack så hovsam den är! Se t.ex. https://gemensam.wordpress.com/2021/12/10/socialdemokratiska-regeringars-nedskarningspolitik-beror-knappast-pa-dumhet/
På sätt och vis. SD lever på missnöjet med Socialdemokraternas nyliberalism, men samtidigt vill SD ha ännu mer nyliberalism. Det finns hopp om en vänsterreformering av Socialdemokraterna eller i alla fall av Vänsterpartiet. Detsamma finns det inte om SD.
Vi må ha olika uppfattningar om möjligheten att reformera S och V. Jag tror att de är tämligen körda, de har en social bas som gör förändring osannolik. Fast för all del, märkligare saker har hänt.
Fast möjligheten att SD blir mindre nyliberala, mer demokratiska och mer antirasistiska än S och V finner jag liten.
Nej, men det påstår jag inte heller.
Jag påstår att S och V sen ca 1990 har betett sig på ett sådant sätt att många finner SDs påhopp helt befogade. Det är i det läget meningslöst att försvara S och V och därmed ta ansvaret för deras ruttna politik.
Det är bättre att formulera ett eget alternativ som angriper S och V (och naturligtvis SD) för deras nyliberala kapitulationspolitik och för de skador denna faktiskt har orsakat och fortsätter att orsaka oss alla.
Jag finner inte att detta görs med ens hälften av den nerv SD ändå lägger in i sin kritik. Sen är det en annan sak att de tematiserar uppåt väggarna. Men det är väl bara att göra det bättre då, för fan.
Ja, det är inte helt lätt att själv skapa ett nytt parti.
Nej, men det kanske inte är nödvändigt. Jag tror att vilket som helst parti som inte är tätt knutet till och faktiskt beroende av någon form av social rörelse snabbt korrumperas av lycksökare. Som S och Bf var beroende fram till 60-talet.
Men det hindrar ju inte att de som kommenterar exempelvis SDs trollskandal undviker att stryka de traditionella partierna medhårs. De förtjänar stryk. Men de förtjänar hederligt stryk, inte SDs variant.
Sverige är en skendemokrati så att rösta alls är att legitimera de antidemokratiska krafter som styr landet. NATO och DCA-avtalet anser jag är en palatsrevolution, där en liten klick proffspolitiker med mediernas hjälp (NATO Stratcom ) kör över demokratin och gör Sverige till en USA:s vasallstat, där USA:s medborgare lyder under andra lagar på svensk mark.
Länder med olika lagar för olika folk brukar kallas för ojämlika, och till och med för ”apartheidstater”.
Det har alltså dessa politiker gjort med Sverige, helt utan att tillfråga folket.
Så SD eller inte: Problemet är betydligt större än nazister i kostym., anser jag.
Så kritik mot SD, hur välförtjänt den än må vara, blir som en avledande manöver som helt för fokus från det verkliga problemet – att Sverige blivit en skendemokrati och att folket är så grundlurade att de låter politikerna köra över demokratin.
Håller med men V är ändå bättre än SD.
Du har klarlagt ett stort missförhållande som rått i Sverige. Något som partier till vänster har blundat för.