Johan Sjölander, ny VD för socialdemokratiska tankesmedjan Tiden, har skrivit en lysande essä om politikens svängningar sedan ett antal decennier tillbaka. Sjölander betonar Bildt-regeringens starka kvarvarande effekter även om dessa var destruktiva. Sjölander verkar tro på en tredje väg som framtida segerväg för den breda vänstern.
#hyresgäster #vanligtfolk #marknadshyror #remiss
Svara på folkets remiss om marknadshyror och bostadsbyggande!
Foto: freeimages.com
Foto: Stacy Brumley at se.freeimages.com
”Och så rena dynamiten: 36 procent av väljarna uppger att det är minst 50 procents chans att de skulle byta valsedel om något parti gick till val på att förbättra pensionerna för låg- och medelinkomsttagare. Detta gäller framför allt de två partier som samlar flest LO-medlemmar: Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna”, skriver Åsa Linderborg i Aftonbladet om Katalys och Byggnads undersökning om svenskarnas pensionsoro.
En idé från Red Justice är att man höjer pensionsavgiften från runt 10 till 15 % på lönen och minskar den allmänna löneavgiften som mest går till att finansiera skattesänkningar med samma del. Den allmänna löneavgiften infördes 1995 och låg på 1,5 % för att finansiera EU-medlemskapet. Särskilt under borgarna 2006-2014 höjdes den mycket som ett sätt att finansiera skattesänkningar för de rika. Om man halverade den allmänna löneavgiften som nu är på 11,62 % så skulle man kunna höja pensionsavgiften med samma belopp och även få lite pengar till att höja sjukförsäkringsavgiften så att fler kan få en tryggare sjukvård utan utförsäkring.
Skulle man samtidigt ta bort alla socialavgiftssänkningar för olika grupper så skulle detta också ge betydande tillskott till olika höjningar av välfärden och särskilt pensionerna.
När olika partier sänker socialavgifter utan att höja lönen vi får på bankkontot i samma mån, stjäl de egentligen från oss då socialavgifter är uppskjuten lön och inte skatt.
Grundmodellen i ett framtida pensionssystem bör vara att alla med medborgarskap eller permanent uppehållstillstånd har rätt till en garantipension det går att leva som en medelinkomsttagare på som grund. Sedan blir allt man tjänar in under arbetslivet ett större eller mindre plus beroende på hur mycket man arbetat. Idag skulle en sådan grundnivå kunna vara 20 000 före skatt per månad. Sedan bör denna nivå indexregleras till såväl löne- som prisutveckling.
”Men att tillgång till en bra bostad var en förutsättning för ett bra liv insåg de styrande i Sverige för 100 år sedan, då staten började subventionera bostadsbyggen. Och inte bara i Sverige, utan även i marknadsliberala USA. Den ekonomiska boomen på 50 och 60 talet stavas även där statliga bostadssubventioner. Vi lär landa där igen om vi vill lösa bostadskrisen. Problemet är att då lär boprisbubblan punkteras.”Källa: https://www.gp.se/ekonomi/vi-har-en-boprisbubbla-d%C3%A5-kan-den-brista-1.45493699
Men då kan länder med egen centralbank ta över lånen. Det är bara att trycka nya pengar. Man kan införa lagen som USA har om att den som lämnar sitt hem lämnar lånen. Sedan får vi reglera lånegivningen så vi inte får samma bobubbla igen. Sedan får de största enfamiljshusen göras om till flerfamiljshus.
Läs ”Underskottsmyten” av ekonomen Stephanie Kelton om den allom rikedomsskapande kraften i nationellt styrda och ägda centralbanker.
Boken behandlar Modern penningteori. Den visar att i takt med att ekonomin växer måste staten gå med underskott för att ekonomin ska kunna fortsätta växa. Skatt omfördelar bara gamla pengar. När ekonomin ska växa, måste nya produceras genom att staten skuldsätter sig hos sig själv.
Om staten inte går med underskott, kommer de privata företags- och privatpersonshushållen att behöva göra det.
Motsatsen till ett kontoinnehav är att någon annan har en skuld till dig. Eftersom det sammanfattat bara finns två konton i en ekonomi, det offentliga kontot och det privata, motsvaras överskott i det offentliga av underskott i det privata och vice versa. Det privata kontot kan till skillnad från en stat stödd av en nationell centralbank gå i konkurs. Sedan går statliga underskott mer till allmännyttigheter och empiri visar att statliga underskott har större ekonomisk drivkraft för samhället. Därför är det bättre om staten går med underskott istället för det privata kontot.
Så att staten går med underskott för att få igång bostadsbyggandet och för att rädda oss från en finanskrasch är på sikt enda vägen.
Gränsen för hur mycket pengar vi kan trycka går vid att den inte får överskrida samhällsekonomins och -sysselsättningens tillväxttakt så att det blir inflation. Men Kelton visar med mycket empiri att det oftast inte blir inflation.
Om staten trycker pengar för att överta de privata bostadsfordringarna så flyttas bara lånen över från det privata kontot till det offentliga. Det blir ingen nettotillförsel till samhällsekonomin av nya pengar och därmed ingen ökad risk för inflation.
Så staten kan ta till underskott för att sätta igång offentliga arbetsprojekt i syfte att stimulera ekonomin i samhället eller lösa samhällsproblem som bostadsbristen. Då kopplas ju de nya pengarna till ökad produktivitet.
Inflationsrisken är större om pengar trycks utan att mängden arbete, produkter och tjänster samtidigt ökar.
Men går staten med underskott för offentliga projekt är det inga problem att expandera ekonomin på detta sätt.
Foto: Stacy Brumley/freeimages.com
Hur kan du som hyresgäst agera om det talas om att fastigheten ska ombildas? Grundprincipen är att gå med i ombildningsprocessen inifrån genom att ge information och ställa frågor. Nätverket för gemensam välfärd har skrivit ihop en manual som beskriver hur du systematiskt kan arbeta.
Dela gärna denna viktiga handbok!
#hyresrätt #ombildning #demokrati
Foto: Stacy Brumley at se.freeimages.com
Intressant om svenskars och världsbefolkningens värderingsförändringar. I Sverige är familjen viktig och tilliten till varandra stor. Tilliten i Sverige är stor för alla grupper även om svenskarna tyvärr tycker att alla är tillförlitliga men vissa invandrargrupper är bara tillförlitliga inte lika toppentillförlitliga. Arbete blir viktigare för alla men familjen är viktigast. Lyckan fortsätter att öka i den fattiga delen av världen som trots utmaningar får bättre standard över tid. Vi i den rika världen verkar ha nått en materiell platå där det materiella inte längre ger oss mer lycka.
Teknikoptimismen gör folks liv friare och bekvämare så vi hyser stor optimism för den. Samtidigt önskar jag att folk varit mer medvetna om riskerna med AI, robotisering och andra utmaningar med tekniken. Jämställdheten mellan män och kvinnor ökar och kvinnor får en mer jämställd position på arbetet, i politiken och i hemmet. Den största oron är klimatet och därefter migrationsbehovet i världen för folk i Sverige. Folk i Sverige och världen även USA är oroliga för den fallerande tryggheten. Många unga i Sverige känner sig allt mer otrygga och osäkra. Kan detta tyda på att folk kommer rösta på partier mer rödgrönt i framtiden?
Varför började välfärden i Sverige monteras ned från 70-talet?Den nyutgivna boken ”Överlevnad – för samhället och människorna” vill väcka diskussion om samhället och livet. Läs recensionen av Lars Gahrn, fil. dr. i historia, här!
Den internationella högern representerad av den borgerliga regeringen i Sverige på 1970-talet trixade med nationalräkenskaperna för att få det att se ut som om Sverige inte hade råd med välfärd och full sysselsättning. De lyckades med hjälp av nationalekonomen Assar Lindbeck På punkt efter punkt visar jag i boken hur vänstersocialdemokrati är nödvändig för ett välfungerande och välmående Sverige och omvärld. Jag berättar också om min utbrändhet till följd av det ökade tempot på slutet av 90-talet. Sedan påminner jag om att människan är felbar till sin natur och att vi inte kan lagreglera i detaljfrågor.
Boken berättar också om hur man till viss del kan öka sitt välbefinnande och minska sin stress trots att vi lever i ett väldigt krävande åtstramningssamhälle.
Är du nyfiken?
Köp helst boken på Books on Demand. Den är billigast där om du väljer långsam leverans.
Eller köp den på Adlibris.
Foto: Gözde Otman at freeimages.com
Vissa högerpolitiker säger att folket fuskar och är moraliskt korrupta. Vi på denna blogg tror på ”gör din plikt och kräv din rätt”. Men kommer ni ihåg Alliansens tonläge inför valet 2006? Fortfarande finns det högerväljare som använder samma argumentation. Enskilda fall lyfts därtill upp i media. Jantelagen vill hålla folk tillbaka och inte tillåta misstag på tidigare jobb om man vill gå vidare i karriären. Många inom högern sprider sådana ideal. Denna argumentation strider mot rätten till frihet under ansvar och att utforma ens egna livsmål oavsett hur man väl tjänat sin tidigare arbetsgivare. Detta strider mot vårt samhälles tro på klassresan som en förmildrande aspekt av samhällets ekonomiska ojämlikhet.
Var en medskapare i samhället. Ta rätten att forma ditt eget liv, det har de flesta som gjort karriär gjort. De flesta lär sig längs vägen. De som lyckats arbetsmässigt sköter sig inte heller bättre än andra. Oavsett om dessa framgångsrika personer röstar höger eller vänster.
Foto: Ivars Indāns, Wikimedia Commons
Vi måste utveckla bostadsområden där folk trivs och har råd att bo. Där samhällets alla olika grupper kan bo tillsammans, sida vid sida.
Visst har arkitekten Fredrik Rosenhall en poäng i sin artikel i GP i att modernistisk arkitektur och klassicistisk kan lära av varandra. Men verkligen inte i att modernistisk arkitektur skulle tillåtas fortsätta dominera i renodlad stil. Inte heller att klassicistisk stil mest bara skulle användas på ett fåtal ställen. Fortsätt läsa
freeimages.com
Låg- och medelinkomsttagarna behöver ha tillräckligt med köpkraft för att hålla produktionen igång via sin konsumtion. Samtidigt räcker det inte med konsumtion för att hålla ekonomin igång. Det behövs en högkvalitativ produktionsordning där vi förädlar varor och tjänster.
